Category Archives: politikk

Vi kjører langs norske landeveier

Volvo PVVi kjører langs norske landeveier i vår gammel-bil. Det er en hobby vi har; å pleie og kjøre en Volvo PV 1963-modell.

En blir hensatt til andre tider, og saktere måter å leve livet, og vi velger gjerne de «grønne veier» gjennom små bygder og samfunn.

Volvo PV
Volvo PV ble i sin tid bygd for det røffe klimaet og de dårlige veiene i Norden. En røff og solid tøffing av en bil, som klarer de fleste strabaser. Derfor takler den fint de ødelagte og humpete bygdeveiene i Norge, selv om vi som kjører kunne tenke oss færre svinger og jevnere veier.

gaardHvordan står det til i vårt lille land?
Gjennom skoger, og små daler, via bondegårder og utmark bærere det i god fart, men likevel aldri så fort at vi ikke får med oss landskapet rundt.

Hvordan står det egentlig til i vårt lille land? Vi skal ikke kjøre så langt utenfor Oslo-gryta før vi ser slitne og falleferdige hus og uthus, hus som virkelig hadde trengt en ansiktsløftning. Det er små tettsteder og klynger av hus som har sett bedre tider. Gamle utslitte forretningslokaler og slitne små fotballbaner. Dette er Norges små-bygder og nordmenns hjem, men trolig slår sjelden boligprisene knute på seg her ute i fattigheten. Ikke skjønner vi heller at vi kan være et av verdens rikeste land… Slik det ser ut for oss gjennom bilvinduet tenker jeg fortere på fattigdom!

pv
Rasjonering på biler etter krigen

Det fantes få biler i Norge før krigen, og etter krigen ble det rasjonering. Wikipedie forklarer dette slik:

«Etter den andre verdenskrig var det et stort gjenoppbyggingsbehov i Norge og det var begrenset mengde utenlandsk kapital. Mange politikere betraktet bil som et unødig luksusgode. Myndighetene fryktet at kjøp av biler ville forbruke mye utenlandsk kapital, så de innførte bilrasjonering slik at kun personer med et betydelig behov for bil fikk kjøpetillatelse. Dette ga blant annet høye bruktbilpriser. Det var tillatt å bytte forskjellige eksportvarer mot biler slik at importen ikke innebar bruk av valuta. Like etter krigen var det nærmest kjøreforbud. I perioder var det forbudt å kjøre på spesielle tidspunkter som om kvelden. Det var også bensinrasjonering de første årene etter krigen.

Rasjoneringen av busser og lastebiler opphørte i 1951. Bilrasjoneringsordningen opphørte 1. oktober 1960, noe som ga et stort oppsving av bilsalget. En virkning var at etableringen av nye bensinstasjoner ble økt betydelig.»

PV rødPå 1960-tallet ble bilen allemannseie
Fra 1961 regnes bilens store inntog i Norge, fra da av var det ikke nødvendig å søke myndighetene om å få lov til å kjøpe bil av nødvendighetsgrunner, alle som hadde råd fikk lov til å kjøpe bil. Fra da av ble det bygd ut veier over hele landet og små tettsteder oppsto langs landeveiene. Bilen ble ett av de viktigste framkomstmidlene i Norge, og slik vokste også befolkningen langs veiene.

Norge ble bygd ut via veinettet
Og fortsatt er det mange slike plasser i Norge som er helt avhengig av bilen og veinettet for å komme seg fram til jobb, skole, handlesentra etc. Svært mange småsamfunn i Norge oppsto nettopp fordi bilen kom og ble tilgjengelig for folk flest. Uten bilen stopper Norge!

Rast paa DovrefjellBilavgiftspolitikken er dypt usosial
Det er derfor helt utrolig at myndighetene nettopp her i Norge utnytter bileiere på det groveste med alt for mange høye avgifter på bilbruken og veibruken. Det er faktisk usosial politikk! En småbarnsfamilie som bor i bygde-Norge har knapt råd til en ny og moderne bil som både er mer miljøvennlig og sikker. De må ta til takke med eldre og utrangerete biler for å greie økonomien.

Forbindelse mellom Alzheimer og søppelmat

Det er på tide å stoppe opp å tenke gjennom hvordan vi lever og spiser. Til alle som ler hånlig av oss som «har sett lyset» og lever på lavkarbo: Det er nok mer enn bare fedme som er faren ved ukritisk å stappe i seg halvfabrikata og mat med høyt karbohydratinnhold!

Dette sto på trykk i dagens Klassekampen. Ære være denne avisen som publiseres slikt viktig stoff!

20121105-123538.jpg

De ufeilbarlige…

Gårsdagens mediebilde ble dominert av en ung gutts erkjennelser av egne svakheter. Han innrømmet å ha røkt cannabis jevnlig. Han hadde brukt det som selvmedisinering, hevdet han – som erstatning for antidepressiva… Slike offentlige innrømmelser blir du straffet for, spesielt om du er stortingspolitiker.

Det var ikke selve cannabisbruken som var den store mediesaken, men at den unge mannen på grunn av denne erkjennelsen ikke ville bli nominert på nytt som stortingskandidat fra Østfold Arbeiderparti.

Det er opp til partilaget
Ja, ja, tenker jeg. Det der er vel også nettopp opp til Østfold Arbeiderparti å avgjøre? Det er jo gjennom valg i partilaget at folk blir nominert til stortingslista. Og har en kandidat fortalt noe om seg selv som gjør at partikamerater mener at han er uegnet som representant for sitt parti, vel så er de i sin fulle rett til å ikke nominere han.

Vær-varsom-plakaten
Det som er trist er at riksmediene i beste sendetid eksponerer denne gutten som framtrer som nervøs og følelsesmessig i ubalanse. Selv om han selv har gått til mediene og fortalt sin historie, trenger ikke mediene overfokusere, og ikke minst burde de skjelet til Vær-varsom-plakaten som sier følgende i pkt. 3.9:

«Opptre hensynsfullt i den journalistiske arbeidsprosessen. Vis særlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer sårbare enn andre.»

Et forbud er et forbud
Hvorvidt jeg vil ha en person på Stortinget som har røyket cannabis, eller ikke, er forsåvidt saken uvedkommende. Den som var ung på 1970-tallet har muligens et mer avslappet forhold til akkurat hasj-røyking i moderate mengder, og kan godt mene at det å røyke hasj ikke bør være mindre lovlig enn å drikke seg full på alkohol. Men nå er det en gang slik at dette er forbudt, og en som skal representere folket på Stortinget, det lovgivende organ, bør selvsagt ikke selv være lovbryter. Det tar seg ikke ut!

Cannabis er vanedannende
De fleste vet at cannabis er vanedannende, og en som sluttet med det for bare tre uker siden, er dessvere fortsatt i faresonen for å fortsette sitt misbruk. Dersom det hadde handlet om en person som avslørte alkoholmisbruk, eller hasjrøking for mange år siden, et lenge tilbakelagt stadium, ville saken blitt oppfattet helt annerledes, men dessverre handlet dette om nåtidige problemer, som i hvert fall i mine øyne, muligens er for store til å takles samtidig som vedkommende skulle få lov til å utøve en rolle som stortingsreprentant.

De beste politikerne
Jeg tror likevel at de beste politikerne er de som selv har snublet og feilet, og opplevd problemer og sorger i livene sine – de som selv har måttet kjempe for å skape seg et godt liv. Jeg liker likevel ikke at alle mulige sykdommer og laster politkerne har, skal berettes om i tide og utide. Jeg er mye mer opptatt av å se hvordan politikere ter seg i politkken og hva de kjemper for. Rett og slett hvilke verdier og holdninger de jobber ut i fra.

Så får vi endelig håpe at dette store og varme Arbeiderpartiet kommer til å ta seg av denne unge mannen og gi han nye muligheter når det har gått en del tid, slik at han kanskje kan komme tilbake en dag å være den flotte politikeren han sikkert har potensiale i seg til å bli, dersom han greier å takle sitt eget liv først…

Et godt tilbud, men for hvem?

Vera Rubicon, nestleder i Handikappede Barns Foreldreforening, Akershus, skriver om barnehabiliteringen på A-hus. Er det forsvarlighet eller økonomi som styrer tilbudet?

Klikk på bildet, så får du det større og kan lese teksten i innlegget.

 

Kampen om oppmerksomheten din

Vi lever i et opplysningssamfunn. Vi har aldri hatt større tilgang til kilder og opplysninger om utrolig mange tema, om utrolig mange mennesker og hendelser, men så viser det seg at vi har langt lavere nivå av kunnskaper om grunnleggende ting enn for mange tiår tilbake.

Hvordan henger dette sammen? Når informasjonsstrømmen blir for stor og omfattende, greier ikke menneskehjernen å absorbere alt. Så enkelt er det.

Du sorterer
Du orker rett og slett ikke å absorbere alt, eller lese gjennom alt som burde vært viktig for deg. Når mulighetene for så mye informasjon og nyhetsstrømmer er så stor, så sorterer du. Du begynner å lese bare de tingene du interesserer deg for.

Før hadde vi bare én TV-kanal
Før i tiden hadde vi én TV-kanal. Det som ble vist der fikk de aller fleste med seg. Og hadde du ikke hatt anledning til å se TV kvelden før, fikk du gjerne oppdatering i lunsjpausen dagen etter. Viktig informasjon ble effektivt sendt ut på NRK i hine hårde dager.

Slik er det ikke lenger, vi har et vell av fjernsynskanaler å velge i. Nyhetssendinger går omtrent døgnet rundt på ulike kanaler. De samme nyhetene males om og om igjen, slik at du til slutt detter av pinnen og ikke orker å følge med lenger.

Mye informasjon du burde få med deg
Gjennom skole og jobb får du også masse informasjon om ting du burde kunne og følge med på, men dessverre alt for ofte glemmer de som formidler, f.eks. gjennom forelesninger, skoletimer, eller foredrag, at folk stort sett bare får med seg informasjonen fra de første ca 20 minuttene av hver undervisningstime. Gjennom en hel seminardag er det egentlig ganske mye tid som kastes bort, fordi folk ikke greier å huske all informasjonen de får likevel. Dette gjelder særlig når det er enveiskommunikasjon, altså forelesere som avløser hverandre, noe som jo er en svært vanlig form for seminar, undervisning og informasjonsvirksomhet.

Nyheter er ikke lenger hva de en gang var
Nyheter er heller ikke hva de en gang var. Bagateller og personfokuseringer dominerer nyhetsbildet, slik at du får et vrengebilde av hva som egentlig er viktig. De gjennomgripende analysene er det dessverre langt i mellom.

Kunnskaper om grunnleggende ting
Innledningsvis nevnte jeg at kunnskapsnivået om grunnleggende ting er mye lavere nå enn før. Dette er jo et stort felt, og mye er grunnleggende kunnskaper for å være en aktiv samfunnsborger, og mye av det viktigste som læres i skolen, skal jeg ikke gå nærmere inn på. Selv om jeg mener at skolen ikke lenger har grep om de viktigste tingene for å bli et gagns menneske.

Helse og hygiene
Det jeg i første rekke tenker på er grunnleggende kunnskaper om helse, hygiene, kosthold og personlig økonomi. Om disse temaene florerer det så mange ulike informasjonskilder og lokkereklamer som kan føre enhver naiv ungdom eller voksen person ut i uløkka, og som trolig forvirrer mange yrkesutøvere, som f.eks. sykehuspersonell som slett ikke lenger vet hvor viktig håndhygiene er i det arbeidet de utfører.

Kosthold
Kunnskaper om råstoffer og tilberedning av mat fra grunnen av er i ferd med å forsvinne fra den kollektive bevisstheten. Vi har utrolig mange morsomme og flotte TV-program om tilberedning av mat, og kjendiskokker som er med i reality-programmer, men den grunnleggende kunnskapen om oppbevaring av råstoffer og utnyttelse av ressurser den er ganske fraværende.

Kunnskap om politikk
Når det gjelder dreining og vektlegging av politiske tema i mediene får dette store konsekvenser for hvordan folk tenker og velger når de står ved valgurnene. F.eks. får et tema som innvanding og integrering alt for stor plass, og folk blir skjøvet i den ene eller andre retningen følelsesmessig.

Når det kommer til stykket er de politiske partienes innvandringspolitikk ikke så veldig forskjellig, slik at valg av parti egentlig på grunnlag av dette får svært liten betydning for din hverdag.

Alt handler egentlig om penger
Det som derimot er mye viktigere er hvilken økonomisk politikk de ulike partiene står for. Når alt kommer til alt så er det penger det meste dreier seg om. Dersom du greier å sette de ulike partienes verdisyn i forhold til pengefordelingspolitikk opp mot hverandre, og hvordan dette gjør sitt utslag for deg, så har du straks et bedre grunnlag å velge ut i fra. Helhetlig kunnskap om partienes pengefordelingspolitikk må du jobbe ganske mye for å få nok kunnskaper om.

Hvordan skal du forholde deg til informasjonsstrømmen?
Du kan bli mer bevisst på din egen sortering. Du bør alltid stille kritiske spørsmål til det du hører og leser om i nyhetene.  Du må reflektere mer over ulike tema, og sette opp en slags prioritering over ting du kanskje bør oppdatere deg på. Når det er noe du virkelig lurer på så bør du alltid lete opp mer enn én kilde for svarene du leter etter.

Året som gikk – og det som kommer

Vi mennesker er glade i å sorterer og oppsummerer, dette kommer særlig til uttrykk ved årsskiftet. Da tenker vi på hva som hendte i det gamle året, og vi synes at vi står overfor et ubrukt og fint år som skal gi oss mye glede.

Det er fint med ettertanke. 2011 har vært et turbulent og vanskelig år for mange, hvor særlig hendelsene 22. juli for alltid vil stå som et grusomt minne for oss alle. Det ble sagt og skrevet mye rett etter terrorhendelsene som likevel ikke stemmer så godt. Vi skulle få et mer åpent samfunn, vi skulle føle mye mer samhold og vi skulle ved hjelp av vårt rosehav vise at vi ikke ville la vår norske trygghet fare, og at vårt politiske miljø skulle finne bedre ytringsformer og dialog.
Verre debattmiljø
Jeg synes det politiske debattmiljøet har blitt mye verre etter 22. juli. Istedet for samhold og kjærlighet opplever vi mer fiendtlighet og en heksejakt på syndebukker. Ord som «ytringsansvar» er lansert, og noen prøver iherdig å klistre dette på etablerte partier, at noen partier skal ha større ytringsansvar enn andre.

Ytringsfrihet er ditt eget ansvar
Ytringsfriheten, slik vi kjenner den ut i fra grunnloven,  og slik den har utviklet seg i det moderne, norske samfunnet, er hver enkelt persons ansvar. Det er når jeg ytrer meg at jeg må ta høyde for at jeg ikke krenker noen, at jeg holder meg innenfor grensene for hva som kan ytres.  Jeg kan ikke ta ansvaret for at mine ytringer fører til andre ytringer som igjen er farlige og krenkende. Det er hver enkelt persons eget ansvar!

Medienes samfunnsansvar
Mediene må snart begynne å legge om stilen, og utføre sitt samfunnsansvar. I kjølevannet av terrorhandlignene 22. juli, var de mye mer ivirg etter  gi oss alle mulige bagatellmesige, personlige opplysninger om terroristens barndom og historikk. Hans ansikt og navn har lyst mot oss fra alle aviskiosker og nettaviser. Men hvor ble det av debatten om og analysen av hans idéer? Idéen og konsirasjonsteorien om «Eurabi» var for meg et helt ukjent felt inntil denne mannens såkalte manifest ble omtalt.

Hvor ble det av medienes og gravejournalistikkens spørsmål rundt disse fenomenene? Hvorfor har de ikke  jobbet mer med å avsløre og finne ut hvordan og hvorfor disse idéene finnes?

Fraværende debatt om barnevernet
Hvorfor jobber ikke journalistene mer med å avdekke hvorfor barnevern og sosialomsorg svikter så radikalt i Norge, at et oversett og neglisjert barn blir latt i fred for å utvikle seg til Norgenshistoriens største terrorist?

I 2012 ønsker jeg meg at politikere og samfunnsdebatanter blir flinkerer til å ta opp vanskelige tema og sette ord på det, slik at det er mulig å skjønne hva slags fenomener det handler om. Det må bli legitimt  å snakke om ekstreme idéer, konsekvenser av slike, og ufarliggjøre ytterliggående og ekstreme meninger.

I ett av verdens rikeste land…
Til tross for at vi bor i ett av verdens rikeste og mest demokratiske land, så sliter vi med store problemer, som det er ganske vanskelig for en vanlig borger å forstå at det ikke går an å løse; omsorgen i barnevernet, sykehusorganisering, helsetilbud for eldre, beredskap under katastrofer, ulykker og ekstremvær.

Tilliten til de etablerte partiene og våre tillitsvalgte politikere er nær null. Det kan virke som om det er mediene som  stort sett setter dagsorden. Hvor er det blitt av de sterke, karismatiske lederne som klarte å sette et samfunnsproblem på dagsorden, og deretter løse det på en god måte?

Julegavene

Det slår aldri feil, i de siste ukene fram mot jul får vi masse pepper i mediene for at vi er for grådige, vi kjøper for mange dyre gaver til folk som har mer enn nok fra før.

Denne juleshoppingatferden her i Norge er omtrent årsaken til forurensningen og klimaforandringene i verden. Hadde bare vi her i Norge sluttet med å kjøpe så mange unyttige ting som er produsert på en forurensende måte, så hadde verden blitt et mye bedre sted…

10 000 per person til unyttige ting?
Det er egentlig litt rart at det kan fastslås med sikkerhet at hver og en av oss nordmenn faktisk bruker kr. 10 000 på julegaver og annet unyttig julefjas. Hvordan er dette beløpet regnet ut? Er det på grunnlag av samlet forbruk ved hjelp av betalingskort i desember? Kan det tenkes at selv om forbruket er stort i desember, så har det også å gjøre med at folk får litt mer penger til jul, de har kanskje spart opp noen midler fra før for å kunne investere i nye og nyttige gjenstander i sitt hjem, f.eks. bytte ut en vaskemaskin som er gått i stykker, endelig skaffet seg et TV som fungerer ol?

Omløp av penger er bra!
Jeg skjønner at det er folk som går av skaftet i jula og kjøper mer enn de kanskje burde, men samtidig er jo dette viktig omløp av penger slik at varehandelen ikke går konkurs, kanskje spesielt i disse usikre finanskrisetider. Jeg tror at for de fleste er det forholdsvis nøkternt og at de gavene som blir kjøpt er gjennomtenkte og blir tatt i mot med glede hos mottakeren.

Den Store Glitrende Julen
Julefeiringen og tradisjonene forandrer seg gjennom livet for de fleste. Det som var veldig viktig for min mor til jul, har jo ikke samme betydning lenger for meg. Alt jeg selv gjorde som ung mor med flere barn, er heller ikke ting jeg jobber med til dagens jul. Men for oss alle er julen – den Store Glitrende Julen – en samling med minner om våre barndoms juler, om luktene, lysene, stemningen, smakene, samværet og ikke minst gavene!

Nestekjærlighet og fred på jorden
Jeg er en uforbederlig juleromantiker som spesielt dyrker det magiske og eventyraktige ved julefeiringen. Sentralt i det hele står nestekjærlighet og fred på jorden.

Du bør gi minst én gave til jul!
Du bør gi bort minst én gave til jul, for gjennom denne gaven har du vist at du har sett noen, en du bryr deg om og som du vil vel.

Så slutt å mas og mobb oss for at vi holder julegavetradisjonen ved like – la oss som selvstendige mennesker få lov til å være i stand til å bedømme om det vi gir bort er fornuftig eller ikke. Det er sant at det er en større glede å gi enn å få, det er det dessverre mange som glemmer i sin fordømmelse av oss som elsker jula!

Et juleeventyr og Onkel Skrue
Til slutt vil jeg minne om A Christmas Carol av Charles Dickens, skrevet i 1843. Dette juleeventyrets viktigste budskap er at du skal ta vare på dine nære og kjære og være gavmild til jul. Du skal inkludere de som ikke har det så godt, og du skal være villig til å gi både av din rikdom og av din kjærlighet. Ikke glem dette opp i all sutringen om overforbruket.

Ebenezer Scrooge i Dickens juleeventyr tenker bare på å tjene penger og spare på alle bauger og kanter, han synes julen er noe stort tull og fjas. Men da han blir hjemsøkt av demoner fra fortiden får han øynene opp for hva som virkelig er viktig i livet. Denne romanfiguren er utgangspunktet for Disneys legendariske Onkel Skrue!

Det akutte menneske – filmportrett av legen Mads Gilbert

«Det akutte menneske» er et sterkt fimportrett av legen Mads Gilbert og hans sterke engasjement i Gaza. Filmen er et politisk knyttneveslag midt i fleisen på norsk krigsdeltakelse.

Det er regissøren av «Heftig og begeistret», Knut Erik Jensen, som har laget filmen. Han har fotfulgt professoren, legenden, opprøreren, politikeren, naturmennesket og medmennesket Mads Gilbert som i snart 40 år har kjempet for å redde liv og skape en bedre verden, spesielt i Palestina. Det vises flere dramatiske episoder fra Gilberts legegjerning under Gaza-krigen som ikke tidligere er vist. Dette er svært sterke og blodige scener der det jobbes intenst for å lappe sammen svært skadede mennesker etter bombingen i Gaza.

Stemmene fra Gaza
Legene Mads Gilbert og Erik Fosse var de to eneste vestlige stemmene som rapportet fra Gaza under konflikten, fordi Israel hadde stengt vestlig presse ute. De ga i gjennomsnitt 15 intervjuer per dag, mens de jobbet i akuttmottaket på Gaza sykehus. Vi ser i filmen hvordan Gilbert snakker i mobiltelefonen, samtidig som han holder tak i blodtilførsler og gir komandoer til helsepersonell i arbeid.

Sterk film om en vanskelig konflikt
Det er ikke mulig å se denne dokumentaren uten å bli berørt og tenke: hvordan er det mulig at denne konflikten har fått foregå så lenge, og at tilstanden for palestinerne fortsatt er så vanskelig? Det er en skam at Israel har fått lov til å bygge nye murer for å hindre et helt folks bevegelsesfrihet.

Filmen viser også Mads Gilberts på foredragsreiser til USA, høyskoleundervisning i medisin, opplæring i akuttmedisin i katastrofeområder. Han blir intervjuet på amerikansk TV, og jeg måtte jo le da han sa på TV at det skjer ingen forandring før Obama reiser ned til Gaza og sier som Kennedy sa på 1960-tallet: I’m a palestinian! (Ich been ein berliner.)

De viktige tingene i livet
De viktige tingene i livet er mat, kjærlighet og soledaritet, sier Gilbert når filmen viser han i de stundene han henter inspirasjon og nye krefter i nordnorsk natur. Han svømmer i vann og fanger fisk som han steker på bålet mens sola går ned i havet. Alle mennesker bør få oppleve slik fred som vi har i Norge, mener han.

Filmen er et sterkt portrett av et menneske med sterke meninger og motet til å si hva han mener.

Hvil i fred Wenche Foss!

I dag ble Wenche Foss stedt til hvile på statens bekostning. Det var en fantastisk seremoni i Oslo Domkirke med Kongen, Dronningen, og mange regjeringsmedlemmer tilstede.

Det er en stor ære å bli stedt til hvile på statens bekostning. Siden krigen har det vært 58 slike begravelser, Wenche Foss er den fjerde kvinnen …

Mange flotte minnetaler
Wenche Foss var både en feiret diva og en folkekjær person, noe som kom fram i de ulike talene som ble holdt for henne i kirken. Barnebarnet Fabian Emil Stangs beskrivelse av sin noe usedvanlige farmor var svært gripende, også biskop Stålsett var flink til å sette ord på hvordan de fleste oppfattet Wenche Foss, men i dag var det faktisk vår Statsminister, Jens Stoltenberg, som etter min mening holdt den aller beste talten. Ja, kanskje dette var det fineste jeg har hørt han har sagt på svært lenge – ble litt glad i deg igjen nå, Jens 🙂

Indignasjonens nådegave
Wenche Foss hadde indignasjonens nådegave, og Jens Stoltenberg beskrev hvordan Wenche Foss på den mest elskverdige måte klarte å fortelle ham at han tok feil i saker. Med stor respekt hedret han Wenche Foss store engasjement for de små i samfunnet.

Jeg må også ta med Romerikes Blads artikkel i dag om den gangen Wenche Foss refset Skedsmo kommunestyre for at de hadde vedtatt å fjerne lønna til de utviklingshemmede ved Solbakken Arbeids- og aktivitetssenter på Skjetten. Ei lita luselønn på noen hundrelapper i måneden, skulle de ta fra dem.

Slang ti tusen på bordet
Da troppet Wenche Foss opp på kommunehuset og slang ti tusen kroner på bordet til Skedsmos ordfører, den gang Andreas Hamnes fra Arbeiderpartiet. Her har dere i hvert fall penger til denne månedens lønn, sa hun. Deretter dro hun på besøk til de rammede, som selvsagt aldri har glemt det celebre besøket.
Karikaturtegningen som viser Wenche Foss som riser Andreas Hamnes er helt herlig. Det skulle jo vise seg at denne AP-ordføreren hadde flere svin på skogen, enn å nekte de små og svakeste lønn… Han ble siden kjent for sitt svik i vannverksaken i Skedsmo.

I krig og kjærleik

I krig og kjærlighet er alt lov, heter det. I Ragnhild Koldens bok «Krig og kjærleik» blir dette satt på spissen, og man lever seg inn under huden på «heltene» som til syvende og sist egentlig er på feil side… Men hvem definerer hva som er riktig og gal side? Hvem kan virkelig vite det når man er midt oppe i det? Det er det kun seierherrene som vet etter krigen!

Er det ikke snart nok bøker om annen verdenskrig? Muligens er det den historiske tiden det er produsert mest bøker om; alt fra fakta, dokumentarer, biografier og romaner. Vi slutter aldri å interessere oss for denne perioden. Disse fem fortettede årene som forandret det norske samfunnet totalt.

Krigen er mulighetenes tid
Hvordan ville du ha reagert og handlet dersom du plutselig befant deg i en krig, der alle regler er satt på hodet? Der du må ta valg for å overleve, for å komme deg videre. Når mulighetene byr seg for en fattig og hundset faan, når du endelig kan få bety noe og få utløp for ditt raseri mot din egen fortid…. Når du endelig kan få dupere de «storsnutede» og selv få makt, berømmelse og rikdom. Hva ville du gjort da – være den rene av hjertet og velge det som i ettertid framstår som det «riktige»? Eller ta den makten du kan få, og selv mene og tro at du gjør en forskjell. At ditt lille liv får betydning…

For når det står på som verst, hvem vet hvem som skal vinne en krig? Hvem som skal få makta etterpå. Kanskje det er tyskerne som skal bli redningen og skape det nye samfunnet som skal få vekk fattigdom og ulikhet mellom folk? Det er vel kommunistene som er farligst, ikke nasjonalsosialistene…?

Troverdig og interessant
Ragnhild Kolden tegner et troverdig og interessant bilde av en kvinne og en mann som begge har vært utsatt for ekstreme ting som har fått dem til å hate og kjenne et stort raseri mot dem som tar seg tilrette overfor småfolk. Krigen gir dem en mulighet til å leve et annet og spennende liv med agentnett og sabotering av motstandsfolk. De gjør ting de aldri ville ha drømt om før krigen kom. De har liten politisk interessse men har det til felles at de vet forskjell på folk, og møtes i hatet mot rike og mektige folk.

Ragnhild Kolden har skrevet en særdeles leseverdig roman som anbefales på det sterkeste. Det er slett ikke noe minus at den er skrevet på nynorsk. Det gir historien ekstra driv! Boka kom ut på Samlaget i 2010, og er Ragnhild Koldens debutroman.